Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo by kresťania nemali voliť Radičovú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

Hodnoť

jedno mi vysvetlite

ako by sa posudzovala "dobrá výchova viacerých pracujúcich detí"?
a ako príde normálny človek k tomu, že niekto iný bude mať vyšší dôchodok len preto, lebo porodil viac detí.......pričom školská výchova a vzdelávanie šlo z daní všetkých! a čo by bolo s matkami, ktorých deti pracujú v zahraničí....alebo s matkami, ktorých deti sú slušnými občanmi NAPRIEK svojmu pôvodu alebo rodinnému prostrediu (nie každá matka je MATKOU). a nakoniec s matkami, ktorých dieťa zhynulo...
jasné, že je to hlúpy nápad. a skutočne oceňujem, že radičová bola na tento nezmysel ochotná povedať rázne NIE miesto zahmlievajúcej odpovede.

 

s autorom clanku nesuhlasim ale....

co sa tyka vysky dochodku ktora zavisi od poctu deti, ja to chapem tak ze ked neinvestujes do deti tak zarobene prachy mozes pouzit inak, ak do nich investujes, ocakas ze dosiahnes za ne nejaky zisk v buducnosti.
 

 

iste ,potom má ale väčší význam úľava z daní počas produktívneho veku človeka.
 

Investovanie

Pokial mi je zname, tak skolstvo ani zdravotnictvo este nie je priamo financovane rodicmi, ale nepriamo vo velkej miere z dani danovych poplatnikov. Takze to ze casom budu platit dane, vlastne len splatia svoj dlh, (investiciu) vsetkych, co do nich "investovali". Dokonca aj do ich matky ktora bola velku cast svojho produktivneho veku na materskej a tiez platena z dani danovych poplatnikov. Aj bezdetnych, nie vlastnou vinou. Preco by oni mali mat potom nizsie prispevky ochudobnene o dane svojich nenarodenych deti ako mnohodetna matka?


 

 

Ano, ale maju Ti to vratit tie deti a nie stat...
 

ak povedala NIE

na tú frašku čo chceli dokonca uzákoniť, povedala to múdro. Veď to je nezmyselný návrh!

súhlas so scarlett!
tiež mi hneď napadlo, ako asi by sa posudzovala "dobrá výchova viacerých detí"?
 

vyssi dochodok

Aky vyssi dochodok, podla tohoto by stat UMOZNIL jeho detom, aby PODPOROVALI svojho rodica tak, ze ista cast ich odvodov by sa nesypala do ciernej diery, ale sla by priamo ich rodicovi.

Od tial je uz iba krok ku otazke - preco sa do toho ma starat stat?
Postaci znizenie odvodov a dobre vychovane deti to spravia same.
Ak pisete o nakladoch na vzdelanie - dnes predstavuje podiel verejnyh penazi MENSIU CAST nakladov na KVALITNE VZDELANIE deti.

KEd pisete o rodicoch (nielen matkach), ktorym dieta zahynulo, na to je komercny produkt, vola sa positenie

Ak by ste mali deti, zistili by ste, ze objem financii spojeny s ich vychovou predstavuje take sumy, z ktorych sa da zabezpecit vysoko nadstandardny prijem. Zial velka kopa pyta viac tak singels chcu, aby im k tymto peniazom prispevali aj deti rodicov, ktory si doslovne "odtrhali od huby", aby vychovali slusne deti...
 
Hodnoť

 

akoze na zaklade prispevku istej damy z diskusneho fora sa mam rozhodnut koho volit??? na to aby som ju nevolila su to dost slabe argumenty. to ze sa vie vyjadrovat vdaka tomu, ze je vyskoskolska profesorka, ze pochadza z hereckeho prostredia (ci ako to tam bolo napisane) a co ked?? je jedna z mala, ktora vie vystupovat, vie ako sa spravat a ak sa aj pretvaruje, ktory z nasich politikov sa nepretvaruje??? to ze sa im to nedari je uz druha vec (vid Gasparovic, ktory sa snazi tvarit inteligentne a reprezentacne a vyzera ja tak ako dilinko)
 

 

ale jej slova neobsahuju "hlbku zivota" (ci ako to tam bolo) :) To by sa asi podla KDH mohol stat prezidentom len Ghandi :).. alebo nie.. viem kto.. Jezis... Jezis na hrad..
 

 

tak ten by asi narobil v RKC pekné poriadky...
 

 

myslis ze by spoznal, ze to je ta cirkev, ktoru on zalozil?
 
Hodnoť

 

preco sa katolici prezentuju ze su tak extra pre zivot ked ich vlastni predstavitelia maju komplet vsetci zakaz sa plodit.. ? :)
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

Vážený pán ANTON ZIOLKOVSKÝ!

Vo svojom článku píšete - "Hlasovať za Radičovú znamená súhlasiť, že prezidentom bude človek, ktorý otvorene hovorí, že zabíjanie detí je legitímnou možnosťou voľby."

Keby som bol Iveta Radičová, tak na Vás za túto vetu podám trestné oznámenie a domáhal by som sa súdnou cestou finančného odškodnenia za nemajetkovú ujmu.

Pani Radičovej pošlem e-mail, kde jej dám link na tento váš článok, nech si sama prečíta ako ju špiníte.
 

 

absolútny súhlas.
 

 

Len tupec nedokáže rozlišovať medzi zabíjaním deti a medzi interrupciou.
 

verim, ze radicova

nie je borderline...
 
Hodnoť

Ach Tono, čo s tvojou logikou?

Myslíš si, že my kresťania by sme mali mať svojho prezidenta, židia svojho, muslimovia svojho, budhisti svojho .....
 
Hodnoť

k registrovaným partnerstvám

Neviem, aký problém má stále katolícka cirkev s registrovanými partnerstvami. V ČR sú povolené, právne upravené v zvláštnom právnom predpise (zákon č.115/2006 o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů) a už skoro dva roky je tento predpis účinný a nezachytila som žiadne významnejšie protesty. Všetko funguje tak, ako má, žiadna katastrofa ani hromadná propagácia homosexuality sa nekonala. Nie je to žiaden strašiak, ako to býva prezntované, nejedná sa o žiadnu príčinu rozkladu tradičnej rodiny v krajine (tie treba hľadať v úplne iných veciach). Ja viem, že v prípade katolíckej cirkvi existuje veľká miera centralizácie a slobodné vyjadrovanie iných názorov býva aj sankcionované - čo je podstatou aj tohto problému, lebo kde neexistuje diskusia v rámci skupiny, je ťažké niečo zmeniť.
Mimochodom, tiež som kresťanka (tzv.luteránka) a nemyslím si, že registrované partnerstvá sú v rozpore s kresťanskými zásadami. A Ivetu Radičovú voliť budem.
 

 

Myslim si, ze duchom a hlavnym zakonom a odkazom Biblie je laska, ktora je pramenom dobrych skutkov.
-
Ak clovek hlada odpoved ... a chce sa chytit v rozhodnuti niecoho pevneho, asi neurobi zle ak sa necha viest laskou.
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 1 368
  2. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 851
  3. Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 621
  4. Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 557
  5. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 521
  6. Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 503
  7. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 483
  8. Jozef Ivan: Help yourself, man. „Vakcinujme“ sa sami 392
  9. Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 363
  10. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 341

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  2. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  3. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  4. Veronika Svabyova: Súrodenci
  5. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  6. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  7. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  8. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.
  9. Martin Konečný: Kompromis náš každodenný
  10. Jozef Legény: Zomrieť na Matoviča - najpravdepodobnejšia príčina smrti 2 368 občanov navyše v roku 2020


Už ste čítali?