Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Môžu sa katolícki kňazi verejne angažovať? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

odporujes si
na jednej strane hovoris, ze v prolife aktivitach sa knazi angazovat mozu a na druhej strane hovoris, ze sa nemozu angazovat v POLITIKE. Otazka prolife/pro choice je pritom POLITIKA par excellance. Nic a nikto nema prava zakazat knazom alebo cirkevnym predstavitelom (akejkolvek cirkvi, samozrejme) vyjadrovat sa k politickym otazkam. Pri otazkach verejneho zaujmu v spolocnosti fungujucej na principoch zastupitelskej demokracie nie je mozne stanovit a oddelit, co je verejny zaujem a co je politicka tema. Tie veci su vzajomne prerastene. Hranica je podla mna prakticka stranicka politika. Tie zalezitosti by pre knazov (najma v zaujme cirkvi) mali byt tabu.
corr
<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>

v obcianskej spolocnosti

by nemal byt nikto diskriminovany svojim zamestnanim, aby sa nemohol vyjadrovat. Ale jeho vyjadrenie ma byt rovnocenne vyjadreniu ktorehokolvek ineho obcana.
 

 

par vynimiek existuje a existovat IMO musi (clenovia justicneho systemu, policie a armady). Ale inak nepoznam dovod, aby sa ktokolvek ako sukromna osoba ci pokial je na to dovod ako clovek s nejakym povolanim nemohol vyjadrit.
A ci to vyjadrenie vnimas ako vyznemnejsie, alebo rovnocenne zalezi predsa len na tebe. Nikto nema pravomoc ti to vnutit. Ja tu ziaden problem (na rozdiel od casti miestnych) nevidim.
 

ja som to vyssie vyjadrila

na priklade zubarov.
Nerada by som sa dockala napriklad otazocky v "spovednom zrkadle" : Koho si volil a nasledneho posudzovania, ci ide o "dobreho krestana".
 

nemyslel som to tabu

tabu tak, ze by sa nesmeli vyjadrovat. Ja si myslim, ze to tabu je ciastocne dane aj kanonickym pravom ale predovsetkym zaujmom cirkvi na tom, aby bola naozaj univerzalna a nepovazovala napriklad jednu politicku stranu za vlastnu (ako to zjavne robi knazi v protiradicovskej vyzve). Napokon, aj ta Slovenska Demokraticka a KRESTANSKA Unia (SDKU) ma v nazve "Krestanska" a podporuje Radicovu a cuduj sa svete, v pripade SDKU to nevadi. Skratka, jedna poliicka strana su "nasi" a ti maju robit to, co my chceme a ostatni nie su "nasi" a ti nech si robia co chcu...
 

konečne rozumné slovo

v občianskej spoločnsoti, ktorá nechce nikoho diskriminovať, sa teda môže každý vysloviť ku všetkému, ak chce a má kde. Tým si vlastne dala odpoveď Ziolkovskému, či sa aj katolícki kňazi môžu verejne angažovať. Ako občania určite. Teší ma, že väčšina z diskutujúcich to tu nepopiera.
Ziolkovský sa vyslovil na svojom blogu svojím spôsobom o svojej otázke a snaží sa počúvať a odpovedať na príspevky diskutérov za aj proti. Súhlasím ale aj s tými, čo hovoria, že v kostole sa má kázať Božie slovo a nie rozoberať politika.
 

no tak to pr

Ziolkovsky nepise ako clen obcianskej spolocnosti. Leda ze by si dala pravo svojmu zubarovi, aby ti prikazal koho smies volit, lebo ti inak zuby neopravi. Mimochodom rovnako demagogicky sa zastituje laik Palko - ak nebudes volit toho, koho ti nakaze on, nie si krestan. A tak to pr.
Sme tu vsetci rovni ako obcania a nikde v desatore nevidim jedenaste prikazanie "volit budes toho, kto ti prikaze niekto kto hovori v Jeho mene."
Ako obcan sa vyjadril iba jeden knaz - a to Jozef Cerven. Napisal svoj nazor, nepodsuval nikomu, ci je "dobry krestan" a voli toho, koho mu nakaze on.
 

ze zrovna ty pises o nepodsuvani

vsak ty tu najviac strasis, ze ten kto voli mikloska voli vlastne gasparovica, pleties si 1. kolo s 2. atd atd. ty a tebe podobny mneustale budia svojimi pripsevkami pocit viny v ludoch co chu konecne volit toho "svojho" kandidata...rafinovane tvrdite, ze volenim nezvolitrelneho kandidata, volite gasparovica a preto ste bakani...
 

dokaz

ze nejaky farar sa bude pytat v nedelu v kostole kazdeho jedneho koho volil a tomu, kto volil radicovu odmietne dat napriklad rozhresenie pri spovedi alebo oblatku pocas omse...toto je hrube zavadzanie a podsuvanie niecoho co jednoducho nie je pravda.
 

- už sa stalo

v USA, ked jeden kňaz odmietol dávať sviatosti tým čo volili Obamu, čo zdôvodnil jeho postojom k potratom. Teda žiadne podsúvanie, bol z tej istej cirkvi, čo sa u nás volá Rímskokatolícka. Len dajte tejto cirkvi viac politického vplyvu a nebudete sa stačiť diviť, ak to, pravda, prežijete...
 

ale sak fpoho

ja viem o com tocim.
 

mam dojem, ze tocis o niecom

o com nemas ani paru. a skryvas svoju antipatiu k mikloskovi za strasenie s prepadnutim hlasov gasparovicovi....ved si namontovana v kazdej diskusii a v kazdej vrzgas rovnaku pesnicku....takez hod sem nejaky udaj o to, ze na slovensku budu farari zistovat koho kto volil.....a ze sa podla toho budu rozhodovat, popripade sme hod nejaku citaciu kanona na zaklade, ktoreho tak budu robit....
 

este mi daj link

na meno toho knaza :-)) rad si to precitam, hlavne ako a dostal k tomuto udaju....
 

tu:

http://usa.sme.sk/c/4175407/kt...
Nejdem to ani ďalej rozvádzať, so zaslepenými je škoda strácať čas...
 

este raz a zrozumitelne

kde farar odmieta dat prijimanie volicom obamu? daj mimneo toho farar, ktory niekomu nieco odmietol dat na zakalde informacie, ze ten dotycny clovek volil obamu....kde tuto informaciu zohnal....ved ti ani nerozumies tomu co tam je napisane...
 

Čomu nerozumieš?

Američania, ktorí volili za prezidenta demokrata Baracka Obamu, nemôžu chodiť na sväté prijímanie. Najprv sa musia zo svojho činu vyspovedať. V liste veriacim to vo štvrtok napísal Jay Scott Newman, farár v rímskokatolíckom kostole v Greenville v štáte Južná Karolína.
 

tak

to ani nemoze byt lepsie dobrozdanie pre Obamu. super info.dik
 

este raz a naposledy

ako moze farar vediet, kto koho volil???? co sa nanho pozrie a povie tebe nedam prijimanie lebo si volil obamu? vysvetli mi ako to chces technicky prevadzat..
**
cele na co poukazujes je, ze vyzyva veriacich, ze zhresili a nemaju chodit na prijimanie....to je cele, kto si mysli, ze nema pravdu pojde, kto si mysli, ze ma pravdu nepojde alebo sa rozhodne inac....nikoho v nicom neobmedzuje...
 

Ty si demagóg

- kňazi sa bežne pýtajú pri spovedi na konkrétne hriechy, hlavne na tie, ktoré ich ovečky nemusia považovať za hriech, a tento dal jasne najavo, že u neho sa budú musieť z voľby Obamu vyspovedať ak budú chcieť dostať od neho sväté prijímanie (alebo nepriznajú svoju voľbu a spáchajú tým ďalší ťažký hriech). Zľahčuješ, možno povieš, že tomu kňazovi len drblo v bedni a každý sa može zariadiť podľa seba. Ale to potom drblo aj našim kňazom na čele s Tondrom, ktorí podporili výzvu odsudzujúcu Radičovú ako kandidáta morálne neprijateľného pre voľbu kresťanmi. Zákernosť ich počinu spočíva v tom, že spoliehajú na mnoho bigotných katolíkov, ktorí si ich vyhlásenie vysvetlia ako príkaz, čo majú urobiť a ak to bude iba menšia časť katolíkov, aj tak to môže zavážiť pri voľbách Mikloška, ktorý sa momentálne pohybuje na jednotkách percent. Tu ide o jasné zneužívanie viery určitej skupiny občanov na politické ciele.
Tvoja teória je veľmi podivná, skôr zavadzajúca, ako keby si mohol zhrešivší katolík vyberať medzi kňazmi dovtedy, kým si nenájde na spoveď takého, ktorý nebude považovať jeho čin za hriech. A to je BLUD.
Názor, ktorý som svojim zapojením do tejto časti diskusie podporil - že po takomto vyhlásení kňazov k prezidentským voľbám sa u nás nájdu duchovní, ktorí budú vyžadovať vyspovedanie sa z hriechu voľby Radičovej v prvom kole - si nevyvrátil. Už preto nie, že k samotnej výzve sa už mnohí pripojili.
 

O čom tu neustále točíš?!

Na moje tvrdenie "jeden kňaz odmietol dávať sviatosti tým čo volili Obamu" si reagoval "este mi daj link na meno toho knaza :-)) rad si to precitam, hlavne ako a dostal k tomuto udaju...." tak som ti dal link na článok, kde sa píše "Američania, ktorí volili za prezidenta demokrata Baracka Obamu, nemôžu chodiť na sväté prijímanie. Najprv sa musia zo svojho činu vyspovedať." Ty nechápeš, že je tam podmienka? - zo strany oficiálneho zástupcu cirkvi, ktorý to dal písomne a žiadna vyššia cirkevná autorita to nedementovala? Podmienka znamená obmedzovanie, šikanovanie,... len nie slobodu. Svojho času dostal od cirkvi podmienku aj Galileo. Tak o čom tu točíš? O tom, o čom nemáš ani šajnu!
 

si absolutne neschopny

pochopit napisane. to co ten americky farar hovori je iba vyzva, ktor ju ignoruje na prijimanie pojde aj ho dodstane, takze ziadne odmietanie sviatosti sa nekona. mas to hodne ale hoden popletene, slpitavas vaiceroveci dohromady a potom ti z toho vyjde nezmysel.... hlavne tvoj posledny prispevok je totalny nezmysel, pretoze je na veriacom ci sa z niecoho spoveda alebo nie..takze farar nema absolutne sancu sa dozvediet kto volil koho...este raz o tom popremyslaj lebo taras piate cez deviate....
 

<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 1 490
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 426
  3. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 388
  4. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 366
  5. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 266
  6. Miroslav Lukáč: Šutaj Matúš. Šukaj! Na to ťa vzali. Orgazmus nebude a inak si malý...Parafráza ľudovky. 240
  7. Pavel Macko: Generálnym prokurátorom bude M. Žilinka, ktorý dôveroval Čižnárovi 189
  8. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 129
  9. Marek Mačuha: Matovič za návrat Hlasosmeru 124
  10. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 112

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  2. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  3. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  4. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  5. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  6. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda
  7. Erik Koncz: Hunt a kráľ Štefan alebo ako súvisí vznik Uhorského kráľovstva s Hontom ?
  8. Štefan Vidlár: Svetlá rámp
  9. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch
  10. Július Kovács: Matovič nastúp do truhly ozývalo sa z davu náckov pred jeho domom.


Už ste čítali?