Moze byt aj v prvom kole

kandisatkou katolikov, ak nou moze byt v druhom kole, preco nie v prvom? Jasne si to nenapisal, ale domyslel som si, urcite nie sam. Mylim sa? Aj ja chcem volit Mikloska v prvom, a dufam, ze Radicova sa dostane do toho druheho(Miklosko nema sancu, podla prieskumov je ten naskok taky vyrazny, ze sa nemozu mylit) ale nie preto, co si napisal, ale preto, ze Miklosko mi je blizky. Aj ked, zavazoval som dopredu, ze hned a zaraz Radicovu. Samozrejme, ze knazi maju pravo hovorit do politiky na verejnosti, nie v kostoloch.

Boris 'Paris' Burger

boris, to je prachsproste hranie sa na

slovicka....to, ze ty sis si to tak vysvetlil je preto, ze to potrebujes mat v svojom stanovisku ako argument. to je cele,. uz si sa strapnil s lettrichom a mikloskom, lebo si lettrichovi chcel prisit nieco co tam nebolo a to vsetko v snahe najst podporny argument pre tvoj pro-potratovy postoj. v zasade najbeznejsou komplikaciou, kedy je zivot zeny v ohrozeni je mimomaternicova tarchavost a iste uznas zeby bolo nelogicke nechat umriet zenu aj s oplodnenym vajcom vo vajcovode. cize sa podnikaju kroky na zachranui zeny pred vykrvacanim, ktore o.i. zahrnaju vyseknutie casti vajcovodu s vajcom, ktore to cele zapricinilo, primarna je vsak zachrana zeny a ako nasledok je ukoncenie tarchavosti, o ktorej s istotou 100% mozeme povedat, zeby skoncila potratom "samovolne" aj ked to nie je najlepsie oznacenie..myslim, to samovolne. dalsimi komplikaciami tarchavosti , ktore prichadzaju do uvahy su eklampsia, preeklampsia atd. ale to je na inu diskusiu. *** realita potratov je taka, ze prave v tychto hranicnych situaciach pochybnosti nik nema....ovsem 2/3 potratov je u zdravych zien, bez komplikacii cakajucich zdrave dieta. tu neexistuje ziadna medicinska indikacia, preco ukoncit tarchavost...

zermatt