Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Môžu sa katolícki kňazi verejne angažovať? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Moze byt aj v prvom kole
kandisatkou katolikov, ak nou moze byt v druhom kole, preco nie v prvom? Jasne si to nenapisal, ale domyslel som si, urcite nie sam. Mylim sa? Aj ja chcem volit Mikloska v prvom, a dufam, ze Radicova sa dostane do toho druheho(Miklosko nema sancu, podla prieskumov je ten naskok taky vyrazny, ze sa nemozu mylit) ale nie preto, co si napisal, ale preto, ze Miklosko mi je blizky. Aj ked, zavazoval som dopredu, ze hned a zaraz Radicovu. Samozrejme, ze knazi maju pravo hovorit do politiky na verejnosti, nie v kostoloch.
Boris 'Paris' Burger
boris, to je prachsproste hranie sa na
slovicka....to, ze ty sis si to tak vysvetlil je preto, ze to potrebujes mat v svojom stanovisku ako argument. to je cele,. uz si sa strapnil s lettrichom a mikloskom, lebo si lettrichovi chcel prisit nieco co tam nebolo a to vsetko v snahe najst podporny argument pre tvoj pro-potratovy postoj. v zasade najbeznejsou komplikaciou, kedy je zivot zeny v ohrozeni je mimomaternicova tarchavost a iste uznas zeby bolo nelogicke nechat umriet zenu aj s oplodnenym vajcom vo vajcovode. cize sa podnikaju kroky na zachranui zeny pred vykrvacanim, ktore o.i. zahrnaju vyseknutie casti vajcovodu s vajcom, ktore to cele zapricinilo, primarna je vsak zachrana zeny a ako nasledok je ukoncenie tarchavosti, o ktorej s istotou 100% mozeme povedat, zeby skoncila potratom "samovolne" aj ked to nie je najlepsie oznacenie..myslim, to samovolne. dalsimi komplikaciami tarchavosti , ktore prichadzaju do uvahy su eklampsia, preeklampsia atd. ale to je na inu diskusiu. *** realita potratov je taka, ze prave v tychto hranicnych situaciach pochybnosti nik nema....ovsem 2/3 potratov je u zdravych zien, bez komplikacii cakajucich zdrave dieta. tu neexistuje ziadna medicinska indikacia, preco ukoncit tarchavost...
zermatt
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Este raz a naposledy v tejto

diskusii. Vyjadrenie toho pana je jasne. Nahrava tym, kori nenavidia cirkev. Niekedy si myslim, ze autor je agentom propotratocvej lobby, ak take nieco existuje. Nevidi to iba ten, kto nechce.
Co sa tyka pana Mikloska a pana Lettricha.
Je to Tvoj vyklad.
K panovi Mikloskovi om bol zdvorily, je starsi ako ja. Inak by som mu to napisal presne. Pozri si moje vyjadrenie u pana Lettricha, ak sa nemylim, na jedho dnesnom clanku. Linkovat to nebudem, nechcem vazenemu cloveku ublizit, ale som presvedceny, ze neviditelna ruka zasiahla. Jeho vyjadrenia dnes u Jozka Cervena v diskusii a odpovede panovi Sudorovi, ohladom prijatelnosti pani Radicovej su rozdielne. Dnes dokonca autorovi Cervenovi napisal, ze mu neklikne na karmu. Zvlastne. Ale prosim. Ja ho mam ako autora rad a respektujem ho, pretoze v zivote videl a zazil asi viac ako ja. Kazdy ma pravo na protirecenia, ked citim, ze ide o dobreho clovekja, viac neutocim. Z rovnakych dovodov akceptujem aj pana Cervena a vazim si ho pre jeho cinnost na Luniku.
Co sa tyka Mira Lettricha, napisal som dva sukromne clanky, kde je vysvetlena geneza toho, ako som prisiel k nazoru, ze Miro Lettrich privrel oci nad vyjadreniami pana Mikloska.
Tvoje zbozne zelanie prejavene konstatovanim, ze som sa strapnil, ostava iba v rovine zboznych zelani a science fiction.
 

voľba podľa preferencií?

podľa tvojej logiky by sa dalo povedať, že Gašparovič má najväčšiu šancu byť zvolený, tak prečo ho nepodporiť už v prvom kole?
 

Ved ho podpor, ked sa Ti paci ;-)

Inak, nerozumel som tejto otazke?
 

to bola tvoja logika, nie moja

keď si napísal: "ak nou (kandidátkou katolíkov) moze byt v druhom kole, preco nie v prvom?"
 

 

Asi ti to pomaly myslí....
 
Hodnoť

Anton,

katolicki knazi sa mozu verejne angazovat, ale nie prikazovat ostatnym, co maju robit. J.K.Balazs, ak sa postavil za pani Radicovu, urobil to ako osoba a neutocil na inych kandidatov. Tento postup je dobry, ale najlepsie zhodnotil situaciu J.Cerven, ked doporucil ludom volit podla hodnot. Cervenovo hodnotenie je evanjeliovym hodnotenim, dokonca predbehol aj panov biskupov Imricha a Tondru. Dolezita je v tomto pripade mudrost a nie titul v cirkvi :-).
 

 

Katolícki kňazi majú právo upozorniť katolíkov a nahlas povedať, ktorý postoj je v súlade s ich vierou a ktorý nie. Je to vždy len v rovine morálneho apelu. Ako sa Vás môžem k niečomu nútiť, keď nemám nijaké nástroje, aby som si to vymohol? :) používate chybnú argumentáciu
 

mne najviac prekaza,

ako utocite na zeny.
 

Mozem Vas poprosit o odpoved?

Pan Ziolkovsky, ako je mozne, ze v druhom kole moze katolik volit Radicovu, ked v prvom nemoze? :)
 

Su dve možnosti:

buď sa po prvom kole zmení Iveta Radičová, alebo sa po prvom kole zmenia hodnoty.
 

výber z obmedzeného počtu možností

ak sa do druhého kola nedostane kandidát, ktorého som volil v prvom, budem vyberať menšie zlo.
 

Ale pan Ziolkovsky hlasa doslednost,

to by bolo nekonzekventne, hadam sa dockam odpovede, pretoze dosledny clovek nepripusti nieco ine :-)
 

výber najlepšej možnosti z dostupných

je nekonzekventnosť? Za první nevím, co to znamená, a za druhý mně to uráží!
 

Mensie zlo,

zda sa, ze pan Ziolkovsky ho pripusta, neviem, podla jeho doslednych postojov to nechapem. Nehovori to priamo, ale da sa to vycitat, v druhom kole mozem ako rimsky katolik volit pani Radicovu, v prvom nie :-)
Nuz, ako rimsky katolik musim skonstatovat jedno, a napocitat vduchu do desat, aby som niekoho neurazil: Nikto nam nebude diktovat, ako sa mame rozhodnut vo volbach, koho ma podporit politicka strana, alebo hnutie, ktore nepodlieha cirkvi, ale s nou sympatizuje na baze krestanskych a demokratickych hodnot. Nikto. Ani pan Ziolkovsky, nikto :-)
 

 

Vážený pán Burger, je mi ľúto, že si osvojujete protikresťanskú rétoriku. Ak ste katolíkom, mali by ste sa vo svojom živote riadiť katolíckou náukou viery a mravov. Cirkev Vám nijako nemôže nariadiť, aby ste si zvolili kresťanské hodnoty. Môže len apelovať na Vašu príslušnosť k Cirkvi a svedomie. Ak pre Vás postoje proti životu nie sú dostatočným dôvodom na odmietnutie kandidátky, hovorí to o Vás a o Vaše j viere. A ešte k tej Vašej otázke. Nikdy som nepovedal, že Radičovú je možné voliť v druhom kole. Ale nepovedal som ani naopak. K druhému kolu sa zatiaľ nevyjadrujem. Pred nami je prvé kolo. Potom si povieme to ostatné. Niečo však naznačím. Voľba v prvom kole je medzi dobrom a zlom. V druhom kole pravdepodobne len medzi dvoma zlami ....
 

Čo Vám dáva

právo, aby ste o pani Radičovej hovorili ako o zle? Vždy, keď čítam Vaše príspevky, som rada, že nie som príslušníčka katolíckej cirkvi. Už po minulom blogu som Vám v diskusii položila otázku (a pridali sa aj za mnou diskutujúci) a prosila o odpoveď, ale zrejme ste nemali odvahu odpovedať. To, ako účtočíte proti Radičovej, nie je vôbec kresťanské. Propagujte si Ferka Miklošku koľko chcete, v tom Vám nikto nebráni, ale neurážajte slušnú ženu a nehádžte ju do jedného vreca so súčasným prezidentom. To je choré.
 

Pan Ziolkovsky

vyplynulo mi to z Vasho clanku, kde ste napisali, ze v prvom kole Radicovu nie, volna inetrpretacia, myslim, ze je to kazdemu jasne.
K ostatnemu sa nevyjadrujem, pretoze Vas nechcem urazit. Vyprosujem si Vase hodnotenie mojej viery.
Vyprosujem si Vase oznacovanie pani Radicovej ako zla.
 

tak toto bola správna odpoveď.

.
 

kde vo vierouke

je prikaz volit toho, koho mu prikazete? Nejake nove prikazanie?
Z tohto tvojho prispevku jasne vyplyva, ze vobec nechapes svoje obcianske prava. Takze sa radsej spolocensky neangazuj.
P.s. vyprosujem si hodnotenie mojej viery.
 

vyprosujem si

aby zatemnený kmér hodntil a urážal môjho kandidáta. mať takého farára, zakážem deťom chodiť do kostola ! robíš pre cirkev viac zla ako dobra.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>