Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Radičovej zakopnutia pribúdajú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Hodnoť

Sa spamätaj, ty nie si Boh!

To čo bolo o tom živote v hriechu? Ako si dovoľuješ? Ver tomu, že Boh by neváhal dať rozhrešenie za hriechy (ale tamto za hriech nepovažujem), ak by jedinou prekážko malo byť , že dvaja ľudia spolu žijú pod jednou strechou, majú sa radi a sú si navzájom oporou. Ak by si ho nedal ty, strč si ho z klobúk, ty Boh nie si. Uvedom si, že ani ako kňaz sa na Boha hrať nesmieš. Z takéhono namyslenectva sa určite treba spovedať, a zase, ver tomu, že ak je ľútosť úprimná, Boh ti rozhrešenie dá.
 
Hodnoť

 

pan ziolkovsky nam ako knaz predvadza lasku k bliznemu v praxi
rovnako ako pan biskup balaz
 
Hodnoť

 

Z pana Ziolkovskeho priam trci mysogynia, malost, primitivnost.
Osobne si myslism, ze keby za prezidenta kandidoval 10 rocny blondaty chalan, pan Ziolkovsky by bol jeho prvy obhajcom, "ochrancom" a uctievatelom.
 
Hodnoť

slovensko je 'svetska" spolocnost...-

...a v “svetskej” spolocnosti bude moralka vzdy dohodou spolocnosti. jedine ze by sa cirkevne zakony stali sucastou svetskych zakonov. inspiracia lezi v afganistane, iraku, irane a dalsich podobnych krajinach…..

moralka na slovensku je dohodou slovenskej spolocnosti, presne ako to pani radicova povedala. a vam pane dakujeme ze ste nam povedali svoj nazor ze sa vam to nepaci.
 

 

len aby ťa tá spoločnosť dohodou niekde neposlala ...
 
Hodnoť

hehe

Do pekla pojdes Ziolkovsky!!! Za pychu a aroganciu!!!Dost bolo katolickej cirkvi a vasej "pravdy", dajte nam pokoj a nehodnotte slusnych ludi podla svojich zvratenych meritok!!!
 
Hodnoť

aj tak budem volit Radicovu

Pretoze veci, ktore prezentuje maju zmysel. Pretoze vie reagovat aj na svoju kritiku. Kazdy ma pravo na svoj nazor, ale aby cirkev robila spolky proti nejakemu kandidatovi, to sa mi nezda... Pamatam sa na pastierske listy pred kazdymi volbami, mozno ovplyvnia niektorych starsich obcanov...ale logicky zmyslajucich???
 
Hodnoť

lol

ad "moralka vecou dohody spolocnosti" dobre rano, nacase spachat sebevrazdu, aj ked pohlad katolickej cirkvi je na tuto otazku pomerne prisny, nepriamu eutanaziu tusim Pius neviemkolky vo svojej encyklike neodsudzoval, nedate nahodou podnet na jeho exkomunikaciu?
ad Radicova, neviem kde sa v nej berie presvedcenie ze sa musi zapacit katolickej cirkvi ked je to objektivne nemozne, ale to uz je problem jej a jej skvelych poradcov ked chce sediet na dvoch stolickach zaroven.
 

p.s.

teda ibaze by ste pod spolocnostou nechapali spolocenstvo kristovo, ci kerej matere, ale pokial nakupujete v obchode, zivite sa fidorkami, nespochybnitelne ste sucast tej odpornej spolocnosti ktorej vecou dohody je moralka, ked si tento nepodareny eufemizmus tak extenzivne vykladate.
 

 

ty si knour Y ?
 

 

Y ?
 
Hodnoť

 

...Kým na začiatku sa hovorilo najmä o jej názoroch na interrupcie a registrované partnerstvá, kde má evidentne iný názor ako Katolícka cirkev (teda katolíci ju nemajú dôvod voliť)...atď

Vážený pán Ziolkovský, som katolík, no hanbím sa za vás a vám podobných. Je mi z vás vyslovene na grc. Vodu kážete, víno pijete. Kážete lásku, pochopenie, mier, no konáte pravý opak, vylievate si vaše nenávistné reči tu na internete a ktovie kde všade ešte. Mne je úplne ukradnuté, v akom partnerskom vzťahu je pani Radičová vo svojom súkromí. Je to len a len jej vec, dnes to nie je absolútne nič neobvyklé, ak sa bude chcieť vydať, celkom isto to urobí, no vzťahy dnes nie sú také jednoduché, ako by ste ich vy možno chceli mať, no keďže o tom figu viete, tak vám to možno ušlo. Čo sa týka registrovaných partnerstiev, práve cirkev a jej predstavitelia by mali chápať Božie stvorenie. Ak Boh nechcel, aby existovali ľudia homosexuálneho zamerania, čo myslíte, existovali by? Podľa vašej viery by nemohli. Tak prečo neustále podkopávate a pochybujete o Božej vôli v tejto otázke? Vôbec vám to neprislúcha. Boh týchto ľudí stvoril a ak o tom pochybujete, pochybujete o Bohu samotnom a o jeho neomylnosti. Alebo chcete nebodaj tvrdiť, že Boh sa mýli, keď dovolí takýmto ľuďom prísť na svet? Čo sa týka interrupcií, akým právom si uzurpujete moc nielen nad veriacimi, ale aj nad ateistami a inými vierovyznaniami? Sám nie som zástancom interrupcií, no zároveň som hlboko presvedčený, že je to každého osobná vec a žena, ktorá takýto zásah podstúpi a ten, čo ho vykonáva, si to zodpovie pred Bohom, keď príde na to čas. A či vykonávať interrupcie a za akých okolností je správne alebo nie, je skutočne na rozhodnutí celej spoločnosti, nie iba na rozhodnutí predstaviteľov cirkvi, ktorí nezastupujú celú spoločnosť, ale iba jej stále sa zmenšujúcu časť. Ľudstvo dostalo od Boha do vienka slobodnú vôľu, zvedavosť, vynaliezavosť, prečo Bohu nedôverujete, že všetko, čo sme objavili, sme objaviť mali? Je len na konsenze celej spoločnosti, ako sa s takýmito objavmi vysporiadať a ako ich využívať, každý sa za svoje činy bude raz zodpovedať, či už na tomto svete alebo pred Bohom a práve Boh rozhodne jedine správne, vy o tom môžete len snívať a domýšľať si podľa toho, ako vám to pasuje.
Pre cirkev by bola skutočne najvhodnejšia rýchla a úplná odluka od štátu a od politiky, do ktorej sa cirkev mieša celé tisícročia, no neprospieva to jej dôveryhodnosti. Práve takými krokmi a vyjadreniami, aké konáte vy, stráca cirkev potrebný kredit a dôveryhodnosť v očiach svojich ovečiek. Neviem, ako môžete vyžadovať, aby v cirkev ešte niekto vôbec veril. Cirkev sa zmenila na spoločenstvo neukojených úradníkov, ktorých hlavnou záľubou je voziť sa po občanoch vyžadovaním všakovakých povolení, žiadostí, miešanie sa do politiky, ovplyvňovanie občanov atď. Som presvedčený, že keby Ježiš dnes prišiel na tento svet, tak by skončil buď v psychiatrickej liečebni, alebo by vás hnal tak ako svojho času hnal z chrámov obchodníkov, lebo to, čo vy konáte a hlásate je na hony vzdialené od pôvodného učenia cirkvi a tak, ako dnes existuje cirkev a jej kňazi, je len výsledok nesprávneho vývoja a vplyvu jednotlivcov, čo je vidieť úplne dokonale na celibáte, ktorý je nielen proti prírode, ale aj proti Božej vôli, pretože Boh stvoril človeka ako muža a ženu, aby sa mohli milovať a množiť, cirkev toto úplne ignoruje.
 

 

a ešte dodám k tomu "teda katolíci ju nemajú dôvod voliť": Vážený pán Ziolkovský, ja ten dôvod mám a voliť ju budem, aj keď sa celá cirkev na hlavu postaví a ušami sa bude odrážať, pretože je jedinou kandidátkou, ktorá za niečo stojí, či už politicky, alebo ako človek.
 

a ja ako

katolík ešte včera som ju chcel voliť aj napriek jej liberálnym názorom (a to z duše liberalizmus neznášam). lenže po jej ďaľšom hlúpom vyjadrení, nechcem aby sa stala v žiadnom prípade prezidentom. úplne odhalila svoje zmýšlanie, ktoré s ňou nijakým spôsobom nemôžem zdielať...
 

Som na tom podobne,

v druhom kole som plánovala voliť Radičovú. Po jej vyjadreniach už nemôžem.
 

ou, to bude asi chcieť objasniť,

čo znamená vyjadrenie: "som katolík" ..
 

...dosť nechutná irónia...

....Seraphim, máš moje sympatie....
 
Hodnoť

 

Tento druh agitacie dako nemusim ...
 
Hodnoť

Tragediou nie je, ze je radicova liberal

,aj ked je to skor nalepka, ktoru sa jej snazia nalepit gasprakovi ludia, aby odstrasili krestanskych volicov.
-
Skutocnou tragediou je, ze krestansky volic uvazuje o volbe gasparka, a slovensky krestansky myslitelia (knazi, filozofi a spol) povazuju za potrebne vyjadrit sa iba k volbe radicovej.
-
nikto si nemysli, ze radicova je dokonala, ale v porovnani s gasparkom je to anjel spasy.
-
Ak sa katolici nemozu pridat k vyzve: "Volim proti svini, volim Radicovu", tak nech zverejnia vyzvu: "Gaspar nie je krestan". Dokazov o posluhovani komunistom a vrahom je dostatok.
-
Ale je zjavne, ze clovek, ktory nikoho nezabil len ma iny nazor je nebezpecnejsi ako clovek, ktory sluzi komunistom, vrahom a sam je zlodej.
-
Dakujem za take moralne vedenie. Moralny relativizmus vs. dogmaticke dodrziavanie litery namiesto ducha. Vecny boj. Ale aby vyustil v efektivnu podporu zlodeja je na mna trocha moc.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 4 952
  2. Ján Rudolf: Ako sme obstarali milióny antigénových testov 3 689
  3. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 2 068
  4. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 1 393
  5. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 1 195
  6. Juraj Paškuliak: Matovič vydiera obyčajných pracujúcich ľudí 1 132
  7. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 1 059
  8. Rudolf Biermann: List Petrovi Saganovi 949
  9. Rudolf Pado: Hyeny v plášťoch a anemická veda na prahu Matovičovho experimentu 862
  10. Anežka Richtariková: Koľko životov môže zachrániť celoplošné testovanie? 815

Rebríčky článkov


  1. Emília Petričková: Covid suvenír
  2. Lukáš Parízek: 2,5 milióna pracujúcich v karanténe
  3. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  4. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  5. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  6. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  7. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  8. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  9. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  10. Štefan Vidlár: Výťer z riťi


Už ste čítali?